池州市住房公积金政务服务事项对接项目更正公告

服务/信息技术服务/软件开发服务

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（**分）

业绩

自****年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有承担过与本项目类似项目业绩的，每个得3分，最高得9分。

注：响应文件中提供业绩合同材料扫描件,若合同无法体现合同签订时间、服务内容、性质等关键评审因素的,须同时提供业主(合同甲方)证明材料,否则不得分。

0-9分

企业资信

供应商具有住房公积金业务办理系统、住房公积金商贷提取系统、住房公积金金融外联对接平台、公积金个人账户自动开户平台等与本项目实际需求相关的计算机软件著作权登记证书的，每提供*个得 2 分，最高得6分。

注：证书名称可不完全相同，但需要提供体现具备类似功能的证明资料，证明材料包括：软著对应的使用说明书或使用手册或软件的源代码。

0-6分

技术参数

评审小组根据供应商对采购需求的响应性进行评审，全部满足或优于采购需求的得满分**分。

标注“★”的条款（4 项），每有*项能提供功能截图的得 5分，未提供不得分；

注：供应商应如实填写《技术响应表》，以采购需求中“技术参数”标注“★”的条款要求提供的证明材料作为评审依据，否则视为不满足。

0-**分

长*角“*网通办”平台租房提取业务对接方案和接口设计方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与长*角“*网通办”平台租房提取业务对接方案和接口设计方案

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

“企业职工退休*件事”对接方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与“企业职工退休*件事”对接方案和接口设计方案：

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

“公民身后*件事”对接方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与“公民身后*件事”对接方案和接口设计方案：

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

实施进度管控方案

供应商提供完善的项目实施进度管控方案：

1、实施进度管控方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、实施进度管控方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、实施进度管控方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

进度计划管理方案

供应商提供针对本项目的详细进度计划管理，可对详细进度计划涉及的功能模块、任务、时间节点、人员进行精细化管理：提供开发进度时间表，能够明确体现系统各阶段开发周期，可对功能模块、任务、时间节点、人员进行精细化管理的

1、进度计划管理方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、进度计划管理方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、进度计划管理方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

风险管控措施

供应商考虑进度延误风险，提出相应风险管控措施：

1、进度风险管控预案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、进度风险管控预案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、进度风险管控预案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

售后服务方案

1、售后服务方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、售后服务方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、售后服务方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

服务保障及响应时限

1、服务保障及响应时限内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、服务保障及响应时限内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、服务保障及响应时限内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

故障解决方案

1、故障解决方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、故障解决方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、故障解决方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分

0-5分

**分

（**分）

**分统*采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的**为磋商基准价，其**分为满分**分。其他供应商的**分统*按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×**％×***

类别

评分内容

评分标准

分值范围

技术资信分

（**分）

业绩

自****年1月1日以来（以合同签订时间为准），供应商具有承担过与本项目类似项目业绩的，每个得3分，最高得**分。

注：响应文件中提供业绩合同材料扫描件,若合同无法体现合同签订时间、服务内容、性质等关键评审因素的,须同时提供业主(合同甲方)证明材料,否则不得分。

0-**分

企业资信

供应商具有住房公积金业务办理系统、住房公积金商贷提取系统、住房公积金金融外联对接平台、公积金个人账户自动开户平台等与本项目实际需求相关的计算机软件著作权登记证书的，每提供*个得3分，最高得9分。

注：证书名称可不完全相同，但需要提供体现具备类似功能的证明资料，证明材料包括：软著对应的使用说明书或使用手册或软件的源代码。

0-9分

技术参数

评审小组根据供应商对采购需求的响应性进行评审，全部满足或优于采购需求的得满分**分。

标注“★”的条款（4 项），每有*项能提供功能截图的得 6分，未提供不得分；

注：供应商应如实填写《技术响应表》，以采购需求中“技术参数”标注“★”的条款要求提供的证明材料作为评审依据，否则视为不满足。

0-**分

长*角“*网通办”平台租房提取业务对接方案和接口设计方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与长*角“*网通办”平台租房提取业务对接方案和接口设计方案

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

“企业职工退休*件事”对接方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与“企业职工退休*件事”对接方案和接口设计方案：

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

“公民身后*件事”对接方案

供应商应全面、深刻理解本项目各系统功能，提供符合本项目的对接方案，至少包括下列内容：与“公民身后*件事”对接方案和接口设计方案：

1、方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

实施进度管控方案

供应商提供完善的项目实施进度管控方案：

1、实施进度管控方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、实施进度管控方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、实施进度管控方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

进度计划管理方案

供应商提供针对本项目的详细进度计划管理，可对详细进度计划涉及的功能模块、任务、时间节点、人员进行精细化管理：提供开发进度时间表，能够明确体现系统各阶段开发周期，可对功能模块、任务、时间节点、人员进行精细化管理的

1、进度计划管理方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、进度计划管理方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、进度计划管理方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

风险管控措施

供应商考虑进度延误风险，提出相应风险管控措施：

1、进度风险管控预案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、进度风险管控预案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、进度风险管控预案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

售后服务方案

1、售后服务方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、售后服务方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、售后服务方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

服务保障及响应时限

1、服务保障及响应时限内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、服务保障及响应时限内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、服务保障及响应时限内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分。

0-5分

故障解决方案

1、故障解决方案内容优于项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，可行性、实用性、针对性强的，得5分；

2、故障解决方案内容贴合项目实际需求，完整详细，逻辑清晰，措施规范全面，具有可行性、实用性和针对性的，得3分；

3、故障解决方案内容有待提升，基本适用于本项目，可行性、实用性和针对性有待改善的，得1分；

4、方案不可行或者未提供得0分

0-5分

**分

（**分）

**分统*采用低价优先法，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的**为磋商基准价，其**分为满分**分。其他供应商的**分统*按照下列公式计算：

磋商报价得分＝（磋商基准价/最后磋商报价）×**％×***